⚖️ GARANTIA DE TRANSPARÊNCIA, EQUILÍBRIO E USO DA INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL (IA)
Para garantir que a avaliação dos projetos fosse imparcial, precisa e livre de influências subjetivas, adotamos um modelo inovador que combina análise de dados baseada em Inteligência Artificial (IA) com a revisão humana por uma comissão técnica especializada.
Essa abordagem foi projetada para reduzir vieses e elevar o rigor técnico na avaliação, assegurando que cada projeto fosse analisado exclusivamente com base nos critérios objetivos e qualitativos do edital, sem que preferências pessoais ou julgamentos culturais interferissem no resultado.
🔍 COMO FUNCIONA A INTEGRAÇÃO ENTRE IA E REVISÃO HUMANA?
- Avaliação Inicial pela IA:
- A IA analisou a documentação de cada proponente com base nos critérios do edital, verificando itens como coerência textual, alinhamento com as políticas culturais e justificativas orçamentárias.
- Cada nota foi acompanhada por justificativas detalhadas, fundamentadas nas informações fornecidas pelo proponente.
- Revisão Humana pela Comissão Técnica:
- Após a análise inicial, uma comissão de pareceristas humanos revisou as notas e justificativas geradas pela IA.
- Quando necessário, a comissão solicitou ajustes ou reanálises para alinhar o resultado ao mérito do projeto ou corrigir eventuais discrepâncias.
Essa integração permitiu aliar a eficiência técnica da IA com a sensibilidade humana, resultando em uma análise justa, equilibrada e precisa.
✅ VANTAGENS DO USO DA INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL
- Imparcialidade:
A IA analisa exclusivamente os dados apresentados, eliminando interferências de gosto cultural ou viéses pessoais, como preferências artísticas ou preconceitos inconscientes. - Precisão:
Processa grandes volumes de informação com rapidez, evitando erros comuns em avaliações manuais, como esquecimentos ou inconsistências. - Clareza e Transparência:
Todas as notas e justificativas geradas pela IA são baseadas diretamente na documentação enviada pelos proponentes, garantindo que cada decisão esteja fundamentada nos critérios do edital. - Rigor Técnico:
A IA aplica critérios de maneira uniforme a todos os projetos, sem variações decorrentes de interpretações subjetivas. - Democratização da Análise:
O uso da IA assegura que todos os projetos recebam o mesmo nível de atenção e detalhamento, independentemente da complexidade da proposta. - Otimização do Tempo:
A automatização de etapas permite que a comissão técnica humana se concentre em revisões de qualidade e não em tarefas repetitivas.
⚠️ LIMITAÇÕES DO PROCESSO TRADICIONAL 100% HUMANO
- Influência Subjetiva:
Julgamentos pessoais ou gosto cultural do parecerista podem influenciar o resultado, prejudicando a imparcialidade. - Viés Inconsciente:
Em análises humanas, há maior risco de preconceitos implícitos interferirem, mesmo que de forma não intencional. - Inconsistências:
Pareceres de diferentes avaliadores podem apresentar critérios de avaliação divergentes, resultando em notas desiguais. - Dificuldade na Análise de Grandes Volumes:
Avaliar manualmente uma grande quantidade de projetos pode levar a análises apressadas ou incompletas, comprometendo o rigor técnico. - Falta de Padronização:
Subjetividade pode levar a justificativas menos detalhadas ou avaliações desproporcionais.
POR QUE ESSA ABORDAGEM COM IA É MELHOR?
Ao utilizarmos a Inteligência Artificial, foi possível garantir uma análise baseada em dados e critérios técnicos, enquanto a revisão humana trouxe a sensibilidade necessária para ajustes pontuais e validações. Essa combinação resultou em:
- Maior justiça na seleção dos projetos;
- Processos mais transparentes, com justificativas embasadas;
- Redução de riscos de falhas ou discrepâncias na avaliação.
Acreditamos que essa metodologia fortalece a confiança dos proponentes e fomenta uma seleção mais inclusiva, democrática e focada no mérito dos projetos.
Com o objetivo de garantir transparência, equidade e excelência na seleção dos projetos culturais, o processo de análise e avaliação foi realizado em duas etapas complementares, conforme os critérios estabelecidos no edital. Confira como as avaliações foram conduzidas:
1️⃣ ETAPA 1 – AVALIAÇÃO OBJETIVA (40% da pontuação total)
Nesta etapa, foi verificado o atendimento aos critérios obrigatórios descritos no edital, de forma objetiva, garantindo que todos os projetos cumprissem os requisitos mínimos para a participação.
🔍 O que analisamos nesta etapa?
- Qualidade Artística e Coerência do Projeto: Verificamos se o projeto tinha objetivos claros, metas mensuráveis e alinhamento com as políticas públicas culturais do município.
- Viabilidade Técnica e Financeira: Avaliamos o detalhamento do cronograma, orçamento e comprovação de infraestrutura para execução do projeto.
- Impacto Social e Inclusão: Checamos se o projeto ampliava o acesso à cultura, beneficiava grupos vulneráveis e incluía contrapartidas claras para a comunidade.
- Inovação e Criatividade: Observamos se o projeto apresentava ideias originais e propostas criativas.
- Histórico do Proponente: Verificamos a experiência do proponente e a qualidade dos projetos realizados anteriormente.
✔️ Cada critério foi avaliado com respostas “SIM” ou “NÃO”, com atribuição de 1 ponto por item atendido. A soma total foi convertida para uma escala de 0 a 40.
2️⃣ ETAPA 2 – AVALIAÇÃO QUALITATIVA (60% da pontuação total)
Todos os projetos aprovados na Etapa 1 passaram para a análise qualitativa, onde foram avaliados os aspectos artísticos, culturais e sociais mais detalhados, conforme os critérios do edital.
🔍 O que consideramos nesta etapa?
- Originalidade e Criatividade: Analisamos a inovação nas propostas apresentadas.
- Expressão Artística e Relevância Cultural: Avaliamos o impacto do projeto no fortalecimento da identidade cultural local.
- Viabilidade e Capacidade de Execução: Consideramos a clareza do planejamento e a experiência técnica do proponente.
- Impacto Social e Inclusão: Pontuamos o potencial de transformação social do projeto e suas contrapartidas à comunidade.
- Histórico e Parcerias: Avaliamos o portfólio do proponente, experiências anteriores e colaborações relevantes.
✔️ Cada item foi pontuado de 1 a 5, com base na qualidade apresentada, sendo:
1️⃣ Muito Insatisfatório | 2️⃣ Insatisfatório | 3️⃣ Regular | 4️⃣ Muito Bom | 5️⃣ Excelente
Respeitando uma matriz de rigorosidade e condição padrão para pontuar a qualidade de todos os projetos, conforme demonstrado a tabela abaixo:
A soma total de pontuação dessa etapa foi convertida para uma escala de 0 a 60.
3️⃣ CLASSIFICAÇÃO FINAL
A nota final de cada projeto foi obtida somando-se as pontuações ponderadas das duas etapas, sendo:
- Etapa 1 (Objetiva): Representa 40% da nota total.
- Etapa 2 (Qualitativa): Representa 60% da nota total.
A ordem de classificação levou em consideração as notas finais dos proponentes, respeitando as políticas de cotas estabelecidas no edital.
Os detalhes dessa metotologia de avaliação e critérios específicos de análise são parte integrante dos Editais e pode ser consultado pelos proponentes.
📢 DÚVIDAS SOBRE O PROCESSO?
Se tiver dúvidas sobre como sua proposta foi avaliada, entre em contato pelo e-mail suporte@editaisitapecericadaserra.com.br. Queremos garantir que você compreenda cada etapa deste processo.